لم تستشر Meta مجلس الرقابة الخاص بها العام الماضي عندما أعلنت عن تغييرات شاملة في السياسة فيما يتعلق بالإشراف على المحتوى والتراجع عن التحقق من صحة الطرف الثالث في الولايات المتحدة لصالح ملاحظات المجتمع. لكن الشركة طلبت من مجلس الإدارة النصيحة بشأن كيفية توسيع نطاق عمليات التحقق من الحقائق بالاستعانة بمصادر جماعية لتشمل بلدانًا أخرى.
الآن ينشر مجلس الرقابة نصيحته إلى ميتا. وفي رأي استشاري سياسي مكون من 15000 كلمة، حثت المجموعة ميتا على توخي الحذر بشأن النشر الدولي، محذرة من أن توسيع البرنامج يمكن أن “يشكل مخاطر كبيرة على حقوق الإنسان ويساهم في أضرار ملموسة” إذا لم يتم وضع الضمانات.
وقد طُلب من مجلس الإدارة، على وجه الخصوص، إبداء رأيه في مجموعة ضيقة إلى حد ما من الأسئلة، بما في ذلك كيفية تقييم ما إذا كان سيتم حجب الميزة في بعض البلدان. طلبت ميتا “بكل احترام” من مجلس الرقابة تجنب الانتقادات “العامة” حول النظام، الذي قالت إنه تم تصميمه على غرار X.
وفي رأيه، قال مجلس الرقابة إن ملاحظات المجتمع “يمكن أن تعزز حرية التعبير للمستخدمين وتحسن الخطاب عبر الإنترنت” مع ضمانات كافية. لكنها أوصت ميتا بحجب الميزة في البلدان ذات “الاستقطاب العالي”، وكذلك البلدان التي تمر بأزمة أو “صراع طويل الأمد”. وقال مجلس الإدارة أيضًا إن ميتا يجب أن تتجنب البلدان التي لديها تاريخ من شبكات المعلومات المضللة المنظمة، لأنه قد يكون من السهل التلاعب بالملاحظات في مثل هذه الأماكن، والبلدان ذات “التعقيد اللغوي” التي قد تكون ميتا غير مجهزة لفهمها.
واعتماداً على كيفية تفسيرك لهذه النصيحة، فإن هذا قد يؤدي إلى استبعاد عدد لا بأس به من البلدان، على الرغم من أن المجلس لم يصل إلى حد تقديم توصيات خاصة بكل بلد. ومع ذلك، فإنه يثير تساؤلات حول مدى التزام Meta بالإرشادات المقترحة. على سبيل المثال، يمكن اعتبار الولايات المتحدة دولة ذات “استقطاب مرتفع”. (ملاحظات المجتمع موجودة في الولايات المتحدة منذ أكثر من عام.)
في حين أن مجلس الرقابة كان حريصًا على القول إنه “لا يؤيد ولا يعارض” توسيع ملاحظات المجتمع، إلا أنه ناقش نهج ميتا في التحقق من الحقائق، مشيرًا إلى أن شراكاتها مع منظمات خارجية لتدقيق الحقائق لا تزال قائمة إلى حد كبير خارج الولايات المتحدة. ويحذر الرأي من إنهاء هذه العلاقات، مشيرًا إلى أن البحث في Community Notes على X يُظهر أن المؤلفين الذين يكتبون الملاحظات غالبًا ما يعتمدون على العمل الذي يقوم به مدققو الحقائق المحترفون.
يقول باولو كاروزا، عضو مجلس الرقابة، لموقع Engadget: “ملاحظات المجتمع والتحقق من الحقائق لا يستبعد أحدهما الآخر”. “لا يتعين على أحدهما أن يحل محل الآخر أو يحل محله، بل يمكن أن يتعايشا معًا. وفي بعض المواقف، توجد أسباب مهمة جدًا لتعايشهما معًا. لقد تعمد مجلس الإدارة الابتعاد عن أي نوع من الاقتراحات بأن تقديم ملاحظات المجتمع يجب أن يؤدي إلى إزالة أو إنهاء التحقق من الحقائق.”
نبيل الصوفي صحفي يمني متخصص في الشؤون السياسية والاجتماعية، يتمتع بخبرة مهنية تمتد لأكثر من عشر سنوات في مجال الصحافة المكتوبة والرقمية. يركز في تغطيته على التطورات السياسية والاقتصادية والقضايا الإنسانية في اليمن والمنطقة، مع الالتزام بأعلى معايير الدقة والموضوعية.
خلال مسيرته المهنية، أعدّ تقارير إخبارية وتحقيقات صحفية معمّقة، وقدم تحليلات سياسية نُشرت عبر منصات إعلامية محلية وعربية. كما أجرى مقابلات مع مسؤولين حكوميين وخبراء وباحثين، وشارك في تغطية أحداث ميدانية بارزة.
يعتمد نبيل الصوفي في عمله على مصادر موثوقة وآليات تحقق دقيقة، مع حرص مستمر على الالتزام بأخلاقيات المهنة والمعايير التحريرية المعتمدة في المؤسسات الإخبارية.
للتواصل بخصوص الاستفسارات الإعلامية أو فرص التعاون:
📧 البريد الإلكتروني: [email protected]
📞 الهاتف: +967 78 129 7706