السيناتور بلاكبيرن يقدم المسودة الأولى لمشروع قانون فيدرالي بشأن الذكاء الاصطناعي

لقد وعد البيت الأبيض بمجموعة من القواعد الوطنية لتوجيه الذكاء الاصطناعي منذ أواخر العام الماضي، واليوم أطلقت السيناتور مارشا بلاكبيرن (الجمهوري من ولاية تينيسي) أول وابل. شارك السيناتور مسودة مناقشة لتدوين الأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب في ديسمبر والذي يدعو إلى مشروع قانون للذكاء الاصطناعي. هدفها المعلن هو سياسة “تحمي الأطفال والمبدعين والمحافظين والمجتمعات من الأذى”.

وقد دعت بلاكبيرن إلى سياسات أكثر صرامة لسلامة الذكاء الاصطناعي، وإحدى الرسائل الأساسية في مسودة المناقشة هذه هي أنها “تضع واجب الرعاية على مطوري الذكاء الاصطناعي في تصميم وتطوير وتشغيل منصات الذكاء الاصطناعي لمنع وتخفيف الضرر المتوقع للمستخدمين.” كما أنه يرسم خطًا على العديد من الأسئلة المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر التي تثيرها الصناعات الإبداعية: “إن إعادة إنتاج نموذج الذكاء الاصطناعي أو نسخه أو معالجته غير المصرح به للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بغرض التدريب أو الضبط الدقيق أو التطوير أو إنشاء الذكاء الاصطناعي لا يشكل استخدامًا عادلاً بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.”

بعض الأحكام البارزة الأخرى هي:

• يتطلب من المنصات المغطاة عبر الإنترنت، بما في ذلك منصات الوسائط الاجتماعية، تنفيذ الأدوات والضمانات لحماية المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 17 عامًا من الأضرار عبر الإنترنت.

• يحمي الصوت والصورة المرئية للأفراد والمبدعين من انتشار النسخ الرقمية المتماثلة دون موافقتهم.

• يضع إرشادات الشفافية الفيدرالية الجديدة لوضع العلامات والمصادقة والكشف عن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

• يتطلب من بعض الشركات والوكالات الفيدرالية إصدار تقارير حول تأثيرات الوظائف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تسريح العمال وإزاحة الوظائف إلى وزارة العمل الأمريكية (DOL) على أساس ربع سنوي.

ويتضمن إنهاء المادة 230، مما يمثل أحدث محاولة لإلغاء القانون الذي تم التشكيك فيه باعتباره ثغرة محتملة لشركات الذكاء الاصطناعي للهروب من المسؤولية عندما تسبب أدواتها ضررًا. في حين أن نقاد الذكاء الاصطناعي قد يرون علامات إيجابية هنا، تذكر أن هذه مجرد نسخة أولية من الإطار. ومن المرجح أن يقضي المشرعون الكثير من الوقت في التفاوض بشأن النتيجة النهائية، والتي قد تكون منفصلة بشكل ملحوظ عن وضعها الحالي. وقد ينتهي الأمر بالمزيد من المتطلبات التي تكرر شكوى الجمهوريين: “تكافح النمط الثابت من التحيز ضد الشخصيات المحافظة الذي أظهرته أنظمة الذكاء الاصطناعي من خلال مطالبة طرف ثالث بعمليات تدقيق لمنع التمييز على أساس الانتماء السياسي”. على الرغم من مزاعم القمع والرقابة، فقد رأينا باستمرار أن هذه الحجة المحافظة كاذبة – أو على الأقل مضللة.