تقوم شركة Meta بإزالة رمز التعرف على الوجه بهدوء من تطبيق النظارات الذكية الخاص بها

بعد يوم واحد فقط من اكتشاف جزء خامل من التعليمات البرمجية يبدو أنه خوارزمية للتعرف على الوجه في تطبيق مصاحب لنظاراتها الذكية، أصدرت Meta تحديثًا أزال هذا الرمز. سلكي ذكرت. كشف المنشور لأول مرة عن الكود المشبوه، الذي يطلق عليه اسم Name Tag داخليًا داخل Meta، أثناء مراجعة الكود الخاص بتطبيق Meta AI الذي يتعامل مع بعض الميزات الأساسية للنظارات. بمعنى آخر، كان نفس التطبيق الضروري لإقران نظارات Meta الذكية بهاتف المستخدم عبر البلوتوث جاهزًا أيضًا لبدء جمع كل وجه مر به المستخدم أثناء ارتدائه.

سلكي كشفت الشركة عن الأداة الخاملة في 4 يونيو. وكانت تحتوي على خوارزميات من شأنها أن تحول صور الوجوه إلى معرفات بيومترية مخزنة على الجهاز ويتم الرجوع إليها مع كل مسح جديد للوجه. في 5 يونيو، تم إصدار تحديث أدى إلى إزالته بالكامل. في فبراير، نيويورك تايمز ذكرت أن ميتا كانت تعمل على جلب ميزة التعرف على الوجه إلى نظارتها. بالنظر إلى أن مرات سمعت الاسم المستعار الداخلي الذي تم تداوله في ذلك الوقت، وتم اكتشاف الكود بواسطة سلكي ومن المرجح أن يكون ثمرة تلك الجهود.

تشير طريقة عمل الأداة إلى أنه ربما كان المقصود منها أن تكون وسيلة للمستخدمين للتعرف بسهولة أكبر على الأشخاص الذين التقوا بهم سابقًا. إنها ميزة مفيدة للأشخاص كثيري النسيان، بلا شك، ولكنها أيضًا حل مخيف للغاية وغزوي لمعضلة شائعة جدًا بين الأشخاص. ربما يفضل معظم الناس أن يعترف شخص ما ببساطة بأنه نسي اسمه بدلاً من أن يتم استيعاب صورته بواسطة كاميرا مثبتة على الوجه.

يتم تصنيع نظارات Meta الذكية بالشراكة مع العلامات التجارية الشهيرة Luxottica بما في ذلك Ray-Ban وOakley. لقد بدأوا بالفعل في إثارة المشاكل، حيث يستخدمهم مؤثرو وسائل التواصل الاجتماعي المجاورة للمانوسفير لمضايقة النساء وتسجيلهن. وفي ديسمبر/كانون الأول، اتُهمت امرأة بكسر نظارات رجل في مترو أنفاق مدينة نيويورك. تعرضت شركة ميتا أيضًا لدعوى جماعية في مارس/آذار بعد أن كشف تحقيق أجرته إحدى الصحف السويدية أن العمال الكينيين كانوا يراجعون لقطات من النظارات الذكية للشركة – بما في ذلك العلاقة الجنسية الحميمة واستخدام الحمام – والتي يبدو أنها التقطت دون علم أصحابها.

في تصريح مقدم ل سلكي يوم الاثنين، نُقل عن نائب رئيس شركة Meta للاتصالات، آندي ستون، قوله إن الميزة كانت مجرد جهد تجريبي وأن الشركة لم تتخذ “قرارًا نهائيًا بشأن ما يجب فعله هنا، إذا كان هناك أي شيء”. قد يكون هذا صحيحًا، لكن موظفي Meta الحقيقيين حصلوا على أموال حقيقية لقضاء وقتهم في كتابة هذا الرمز ومراجعته وشحنه في منتج مباشر. من المحتمل أن يكون عدم تنشيطه مطلقًا بمثابة راحة باردة، ليس فقط للمالكين الذين قد لا يرغبون في تحويل أنفسهم إلى أدوات لجمع البيانات المحمولة، ولكن أيضًا للأشخاص في حياة هؤلاء المستخدمين الذين قد لا يريدون تحليل وجوههم دون قصد. إن حقيقة إزالة الكود بسرعة كبيرة وإصدار بيانات العلاقات العامة تشير إلى أن Meta تعرف أنها تسير على حبل مشدود مع هذه الأنواع من الميزات الغازية.