توصلت الدراسة إلى أن حظر وسائل التواصل الاجتماعي في أستراليا قد لا يكون فعالاً

أظهرت دراسة أجرتها جامعة نيوكاسل أن عمليات التحقق من وسائل التواصل الاجتماعي التي تم تنفيذها في أستراليا بعد أن حظرت البلاد استخدامها للمراهقين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا، لم تظهر سوى القليل من الأدلة على فعاليتها. نشرت في المجلة الطبية البريطانية، استطلعت الدراسة المشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 17 سنة قبل وبعد ثلاثة أشهر من صدور القانون. وقد نظرت على وجه التحديد في استخدام المشاركين لـ TikTok وX وFacebook وInstagram وYouTube وSnapchat.

واستنادًا إلى المعلومات التي جمعوها، استمر أكثر من 85% من المراهقين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا في استخدام تطبيقات الوسائط الاجتماعية هذه، على الرغم من أن ثلثيهم أفادوا أنهم واجهوا اختبارات عمرية. ما يقرب من 54 إلى 68 بالمائة من المستجيبين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا استمروا في استخدام حساباتهم. كيف تسأل؟ حسنًا، كان التحقق من العمر الأكثر شيوعًا الذي واجهه المراهقون الأستراليون هو الإعلان عن أعمارهم، وهي طريقة انتقدتها السلطات في البلاد، وكذلك في البلدان الأخرى التي تفكر في تنفيذ نفس القانون، نظرًا لفعاليته المحدودة. من بين المستجيبين، واجه 24 إلى 39 بالمائة عملية التحقق من العمر المعلنة ذاتيًا، بينما اجتاز 13 إلى 27 بالمائة عمليات التحقق عن طريق تحميل صورة ذاتية.

ومع ذلك، أظهرت الدراسة أيضًا أن المراهقين المتأثرين وجدوا طرقًا أخرى لمواصلة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. وقال حوالي 15 إلى 19 بالمئة من المشاركين إنهم استخدموا حسابات مزيفة للوصول إلى المنصات، بينما أفاد 9 إلى 29 بالمئة أنهم يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام حساب شخص آخر. وقال ما يقرب من 11 بالمائة من المراهقين إنهم استخدموا المتصفحات الخاصة للالتفاف على القيود. كان هناك عدد قليل جدًا من المراهقين الذين أبلغوا عن استخدام VPN.

وبشكل عام، وجدت الدراسة أن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ظل كما هو بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و13 عامًا بعد دخول القانون حيز التنفيذ. وانخفضت هذه النسبة بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و15 عامًا، لكنها نمت بين المستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا.

وبينما يعترف الباحثون بأن الوقت لا يزال مبكرًا وأن حجم العينة كان صغيرًا واعتمدوا على التقارير الذاتية، تؤكد افتتاحية الدراسة المصاحبة على أن النتائج هي إشارات مبكرة تستحق التتبع.

وقال الدكتور أمريت كور بوربا، الأستاذ المساعد في كلية الصحة العامة والسياسة في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي، إن “ما تصفه هذه الأرقام مجتمعة هو سياسة تم تنفيذها جزئيا، وهي سياسة لم يتم فيها تفعيل الآلية المقصودة لتقييد الوصول بشكل موثوق”. “تظهر تجربة أستراليا أن تشريع التقييد ليس مثل إنفاذه: فعندما كان ضمان السن يعتمد على السن المعلن عنه ذاتيا، استمر معظم المراهقين في الوصول إلى المنصات المقيدة. والبلدان التي تتبنى الآن تدابير مماثلة ــ بما في ذلك المملكة المتحدة، التي التزمت بقيود مماثلة وكلفت منظمها بتحديد ضمان السن الفعال قبل التنفيذ ــ ستحتاج إلى وضع هذه الآليات منذ البداية، بدلا من تحديثها بمجرد انتشار التحايل على نطاق واسع بالفعل. ونظرا لأن الحكومات في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية وأماكن أخرى تفكر في الأمر نفسه وفي هذا الصدد، تشير تجربة أستراليا إلى أن التنفيذ قد يكون ذا أهمية بقدر أهمية التشريع، وأن هذا الدرس قد يكون له نفس أهمية أي نتيجة رئيسية.