هل سيخيف الجدل الإنساني في البنتاغون الشركات الناشئة عن العمل الدفاعي؟

وفي ما يزيد قليلاً عن أسبوع، فشلت المفاوضات حول استخدام البنتاغون لتكنولوجيا Anthropic’s Claude، وصنفت إدارة ترامب Anthropic على أنها خطر على سلسلة التوريد، وقالت شركة الذكاء الاصطناعي إنها ستحارب هذا التصنيف في المحكمة.

وفي الوقت نفسه، أعلنت OpenAI سريعًا عن صفقة خاصة بها، مما أدى إلى رد فعل عنيف أدى إلى قيام المستخدمين بإلغاء تثبيت ChatGPT ودفع Anthropic’s Claude إلى أعلى مخططات متجر التطبيقات. وقد استقال مسؤول تنفيذي واحد على الأقل من OpenAI بسبب مخاوف من التعجيل بالإعلان دون وجود حواجز حماية مناسبة.

في أحدث حلقة من برنامج TechCrunch’s Equity، ناقشت أنا وكيرستن كوروسيك وشون أوكين ما يعنيه هذا بالنسبة للشركات الناشئة الأخرى التي تسعى إلى العمل مع الحكومة الفيدرالية، وخاصة البنتاغون، كما تساءلت كيرستن: “هل سنرى تغييراً في المسار قليلاً؟”

وأشار شون إلى أن هذا وضع غير عادي من عدة جوانب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن شركة OpenAI وكلود تصنعان منتجات “لا يمكن لأحد أن يصمت عنها”. والأهم من ذلك، أن هذا نزاع حول “كيفية استخدام تقنياتهم أو عدم استخدامها لقتل الناس” لذا فمن الطبيعي أن يثير المزيد من التدقيق.

ومع ذلك، ترى كيرستن أن هذا الوضع يجب أن “يعطي أي شركة ناشئة وقفة مؤقتة”.

اقرأ معاينة لمحادثتنا، تم تحريرها من أجل الطول والوضوح، أدناه.

كيرستن: أتساءل عما إذا كانت الشركات الناشئة الأخرى قد بدأت في النظر إلى ما حدث مع الحكومة الفيدرالية، وتحديدًا البنتاغون والأنثروبيك، تلك المناظرة والمصارعة، و [take] توقف مؤقتًا حول ما إذا كانوا يريدون السعي وراء الدولارات الفيدرالية. هل سنرى تغييراً طفيفاً في اللحن؟

شون: وأنا أتساءل عن ذلك أيضا. أعتقد لا، إلى حد ما، على المدى القريب، فقط لأنه عندما تحاول حقًا التفكير في جميع الشركات المختلفة، سواء كانت شركات ناشئة أو حتى شركات Fortune 500 الأكثر رسوخًا والتي تعمل مع الحكومة وخاصة مع وزارة الدفاع أو البنتاغون، [for] الكثير منهم، هذا العمل يطير تحت الرادار.

تصنع جنرال موتورز مركبات دفاعية للجيش وقد فعلت ذلك [that] لفترة طويلة جدًا وعملت على جميع الإصدارات الكهربائية من تلك المركبات والإصدارات ذاتية القيادة. هناك أشياء من هذا القبيل تحدث طوال الوقت ولا تلامس روح العصر أبدًا. أعتقد أن المشكلة التي واجهتها OpenAI وAnthropic خلال الأسبوع الماضي هي أن هذه الشركات تصنع منتجات يستخدمها الكثير من الأشخاص – والأهم من ذلك أيضًا، [that] لا يمكن لأحد أن يصمت عنه.

لذلك هناك مثل هذا الضوء عليهم، والذي يسلط الضوء بطبيعة الحال على مشاركتهم إلى مستوى أعتقد أن معظم الشركات الأخرى المتعاقدة مع الحكومة الفيدرالية – وعلى وجه الخصوص، أي من العناصر القتالية في الحكومة الفيدرالية – ليس بالضرورة أن تتعامل معها.

التحذير الوحيد الذي سأضيفه إلى ذلك هو الكثير من الجدل حول هذه المناقشة بين Anthropic وOpenAI والبنتاغون حول كيفية استخدام تقنياتهم أو عدم استخدامها لقتل الناس، أو في أجزاء من المهام التي تقتل الناس. لا يقتصر الأمر على الاهتمام بهم ومعرفة علاماتهم التجارية فحسب، بل هناك عنصر إضافي أشعر أنه أكثر تجريدًا عندما تفكر في جنرال موتورز كمقاول دفاع أو أي شيء آخر.

لا أعتقد أننا سنرى، مثل شركة Applied Intuition أو أي من هذه الشركات الأخرى التي كانت تؤطر نفسها على أنها ذات استخدام مزدوج، تتراجع كثيرًا، فقط لأنني لا أرى الأضواء عليها وليس هناك نوع من الفهم المشترك لما قد يكون عليه هذا التأثير.

أنتوني: هذه القصة فريدة جدًا ومحددة لهذه الشركات والشخصيات بعدة طرق. أعني أنه كان هناك الكثير من الأفكار المثيرة للاهتمام حول: ما هو دور التكنولوجيا في الحكومة؟ [Of] الذكاء الاصطناعي في الحكومة؟ وأعتقد أن هذه كلها أسئلة جيدة وجديرة بالاهتمام لطرحها واستكشافها.

ومع ذلك، أعتقد أيضًا أن هذه عدسة غريبة للغاية يمكن من خلالها فحص بعض هذه الأشياء لأن Anthropic وOpenAI لا يختلفان في الواقع في الكثير من النواحي أو المواقف التي يتخذانها. إنه لا مثلما تقول إحدى الشركات: “مرحبًا، لا أريد العمل مع الحكومة” وتقول أخرى: “نعم، أريد ذلك”. أو يقول أحدهم: “يمكنك أن تفعل ما تريد”. و [the other is] قائلًا: “لا، أريد أن تكون لدي قيود”. وكلاهما، على الأقل علنًا، يقولان: “نريد فرض قيود على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لدينا”. يبدو أن الأنثروبيين يحفرون في أعقابهم كثيرًا حول: لا يمكنك تغيير المصطلحات بهذه الطريقة.

علاوة على ذلك، يبدو أن هناك أيضًا طبقة شخصية حيث الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic وEmil Michael – الذي قد يتذكره الكثير من قراء TechCrunch من أيامه في Uber، وهو الآن [chief technology officer for the Department of Defense]. من الواضح أنهم لا يحبون بعضهم البعض حقًا. يقال.

شون: نعم، هناك عنصر كبير جدًا وهو “تقاتل الفتيات” هنا والذي لا ينبغي لنا أن نتجاهله.

كيرستن: نعم قليلا. هناك، ولكن الآثار أقوى قليلا من ذلك. مرة أخرى، لنتراجع قليلاً، ما نتحدث عنه هنا هو دخول البنتاغون والأنثروبيك في نزاع يبدو أن الأنثروبيك قد خسر فيه، على الرغم من أنني يجب أن أقول إنه لا يزال يتم استخدامهما إلى حد كبير من قبل الجيش. إنها تعتبر تقنية حاسمة، لكن OpenAI تدخلت نوعًا ما، وهذا يتطور ومن المرجح أن يتغير بحلول وقت ظهور هذه الحلقة.

لقد كانت النتيجة العكسية مثيرة للاهتمام بالنسبة لـ OpenAI، حيث شهدنا الكثير من عمليات إلغاء تثبيت ChatGPT والتي أعتقد أنها ارتفعت بنسبة 295% بعد أن أبرمت OpenAI الصفقة مع وزارة الدفاع.

بالنسبة لي، كل هذا يمثل ضجيجًا للأمر الحاسم والخطير حقًا، وهو أن البنتاغون كان يسعى إلى تغيير الشروط الحالية لعقد قائم. وهذا أمر مهم حقًا وينبغي أن يمنح أي شركة ناشئة وقفة مؤقتة لأن الآلة السياسية التي تحدث الآن، خاصة مع وزارة الدفاع، تبدو مختلفة. هذا ليس طبيعيا. تستغرق العقود وقتًا طويلاً حتى يتم قبولها على المستوى الحكومي، وحقيقة أنهم يسعون إلى تغيير هذه الشروط يمثل مشكلة.