يعترف Cursor بأن نموذج الترميز الجديد الخاص به تم بناؤه على رأس Kimi من Moonshot AI

أطلقت شركة تشفير الذكاء الاصطناعي Cursor نموذجًا جديدًا هذا الأسبوع يسمى Composer 2، والذي روجت له على أنه يقدم “ذكاء تشفير على المستوى الحدودي”.

ومع ذلك، سرعان ما ادعى أحد مستخدمي X تحت اسم Fynn أن Composer 2 كان “مجرد Kimi 2.5” مع تعلم معزز إضافي – Kimi 2.5 هو نموذج مفتوح المصدر تم إصداره مؤخرًا بواسطة Moonshot AI، وهي شركة صينية مدعومة من Alibaba وHongShan (Sequoia China سابقًا).

وكدليل، أشار فين إلى الكود الذي بدا وكأنه يحدد كيمي كنموذج.

“[A]على الأقل إعادة تسمية معرف النموذج،” سخروا.

لقد كان اكتشافًا مفاجئًا، نظرًا لأن شركة Cursor هي شركة أمريكية ناشئة جيدة التمويل، وقد جمعت جولة بقيمة 2.3 مليار دولار في الخريف الماضي بتقييم قدره 29.3 مليار دولار، وتفيد التقارير أن إيراداتها السنوية تتجاوز 2 مليار دولار. كما أن الشركة لم تذكر أي شيء عن Moonshot AI أو Kimi في إعلانها.

ومع ذلك، سرعان ما اعترف نائب رئيس Cursor لتعليم المطورين، Lee Robinson، قائلاً: “نعم، بدأ Composer 2 من قاعدة مفتوحة المصدر!” لكنه قال: “فقط ربع الحوسبة التي تم إنفاقها على النموذج النهائي جاءت من القاعدة، والباقي من تدريبنا.” ونتيجة لذلك، قال إن أداء Composer 2 في مختلف المعايير “مختلف تمامًا” عن أداء Kimi.

أصر روبنسون أيضًا على أن استخدام Cursor لـ Kimi كان متوافقًا مع شروط ترخيصه، وهي نقطة كررها حساب Kimi على X في منشور لاحق يهنئ فيه Cursor، حيث قال إن Cursor استخدم Kimi “كجزء من شراكة تجارية معتمدة” مع Fireworks AI.

وقال حساب كيمي: “نحن فخورون برؤية Kimi-k2.5 وهو يوفر الأساس”. “إن رؤية نموذجنا متكامل بشكل فعال من خلال التدريب المسبق المستمر لـ Cursor وتدريب RL عالي الحوسبة هو النظام البيئي النموذجي المفتوح الذي نحب دعمه.”

فلماذا لا نعترف بكيمي مقدما؟ وبعيداً عن أي إحراج محتمل في عدم إنشاء نموذج من الصفر، فإن البناء على النموذج الصيني قد يبدو محفوفاً بالمخاطر بشكل خاص في الوقت الحالي، مع تأطير ما يسمى “سباق التسلح” للذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان باعتباره معركة وجودية بين الولايات المتحدة والصين. (انظر على سبيل المثال الذعر الواضح الذي أصاب وادي السيليكون بعد أن أطلقت شركة DeepSeek الصينية نموذجاً تنافسياً في أوائل العام الماضي).

واعترف أمان سانجر، المؤسس المشارك لشركة Cursor، قائلاً: “لقد كان من الخطأ عدم ذكر قاعدة Kimi في مدونتنا منذ البداية. وسنقوم بإصلاح ذلك في النموذج التالي.”