Midjourney تطلب من المحكمة الكشف عن كيفية استخدام ديزني للذكاء الاصطناعي

طلبت ميدجورني من محكمة اتحادية أمريكية إجبار شركات ديزني ويونيفرسال ووارنر براذرز على الكشف عن كيفية استخدامهم للذكاء الاصطناعي، في رد على الضربة القانونية التي أطلقها عمالقة الترفيه لأول مرة.

رفعت الاستوديوهات دعوى قضائية ضد شركة Midjourney، متهمة إياها بتسهيل الانتهاك واسع النطاق لشخصياتها المحمية بحقوق الطبع والنشر، وهو تحدٍ قانوني مدمر محتمل لمولد الصور الشهير الذي يعمل بتقنية الذكاء الاصطناعي. لكل متنوع، ادعى Midjourney “الاستخدام العادل” ويجادل الآن بأن الاستوديوهات تستخدم نفس ميزات الذكاء الاصطناعي التي أوصلتها في الأصل إلى المحكمة.

في 15 يونيو، رفض قاضي التحقيق طلب Midjourney للحصول على معلومات واسعة حول أدوات الذكاء الاصطناعي الموجودة خلف الكواليس، ووجد أن ذلك غير ذي صلة بمسألة ما إذا كانت Midjourney تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالاستوديوهات.

ردًا على ذلك، قدم محامو ميدجورني طلبًا هذا الأسبوع يطلبون فيه من القاضي جون كرونستادت إلغاء هذا القرار. “إذا كان المدعون يفعلون نفس الشيء الذي يسعون إلى معاقبته، فإن هذا الدليل يذهب إلى قلب الاستخدام العادل لـ Midjourney ودفاعات الأيدي غير النظيفة،” كتب محامي Midjourney، بوبي غجار، كما ورد لأول مرة بواسطة متنوع. تسعى Midjourney إلى تحقيق شفافية غير مسبوقة بشأن استخدام الاستوديو للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك خطط العمل ومجموعات بيانات التدريب وأوزان النماذج – بشكل أساسي، “غريزة” النظام المستفادة لتوليد استجابات من بيانات التدريب – وحتى العروض التقديمية في اجتماعات مجلس الإدارة.

يستمر الاقتراح: “إذا كان المدعون يطورون نماذج ذكاء اصطناعي لتوليد الصور – مدربة على بيانات غير مرخصة ومحمية بحقوق الطبع والنشر تابعة لجهات خارجية – للاستخدام الداخلي في القصص المصورة أو تصور محتوى للفيلم أو التلفزيون، فإن هذا الدليل سيثبت بالمثل أنه من عادة الصناعة، حتى بين الاستوديوهات نفسها، تنزيل الذكاء الاصطناعي وتدريبه على محتوى غير مرخص محمي بحقوق الطبع والنشر.”

وفي الوقت نفسه، وصف المحامي الرئيسي للاستوديوهات، ديفيد سينجر، اقتراح ميدجورني بأنه “رحلة صيد” تهدف إلى صرف الانتباه عن تعرضها القانوني. وقال سينغر في بيان إن الاستوديوهات “تريد ببساطة أن تتوقف شركة Midjourney عن نسخ أفلامها وبرامجها التلفزيونية” وأن توقف توزيع وإنشاء أعمال تحتوي على نسخ غير مصرح بها من شخصياتها، متذرعة بمبادئ الاستخدام العادل لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. تتمحور القضية حول شخصيات شهيرة، بما في ذلك سوبرمان وسكوبي دو وباغز باني، والتي تزعم الاستوديوهات أنه يتم إعادة إنتاجها بشكل منهجي.

لقد أثارت Midjourney باستمرار جدلاً حول حقوق الطبع والنشر منذ إطلاق أدواتها لتوليد الصور للجمهور. في عام 2023، قدم ثلاثة فنانين شكوى جماعية ضد الشركة، زاعمين أن نظامها تم تدريبه على مليارات الصور المحذوفة ويمكنه إعادة إنتاج الأعمال الفنية بأسلوبها دون موافقة أو تعويض. وصفت الدعوى المدعى عليهم – Midjourney، وStability AI، وDeviantArt – بأنهم “أدوات تجميعية من القرن الحادي والعشرين تنتهك حقوق ملايين الفنانين”، على الرغم من أن الخبراء اعترضوا على التعميم. لا تزال القضية تتحرك عبر المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، مع رفض بعض الدعاوى ومتابعة البعض الآخر.

تصدرت ميدجورني عناوين الأخبار غير السارة مرة أخرى في العام التالي، عندما نشر الفنانون ورقة جوجل مكونة من 24 صفحة تحدد 16 ألف فنان زُعم أن الشركة استخدمت أعمالهم كبيانات تدريبية لمولد صور الذكاء الاصطناعي الخاص بها. وتضمنت القائمة أسماء بارزة في الفن الحديث والمعاصر، من بابلو بيكاسو إلى فريدا كاهلو وآندي وارهول إلى يايوي كوساما، بالإضافة إلى المزيد من الإدخالات غير المتوقعة، بما في ذلك عمل طفل يبلغ من العمر ست سنوات شارك في حملة جمع التبرعات لعام 2021 لصالح مستشفى سياتل للأطفال.

تم تضمين القائمة كجزء من شكوى جماعية معدلة ضد Stability AI وMidjourney وDeviantArt، إلى جانب تقديم أدلة تكميلية مكونة من 455 صفحة تم تقديمها في نوفمبر 2023.