رفع مهندس سابق في شركة xAI التابعة لشركة Elon Musk دعوى قضائية ضد الشركة وشركتها الأم SpaceX مدعيًا أنه طُرد بسبب إثارة مخاوف بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي.
ورفع ديفين كيم، الذي غادر شركة xAI في سبتمبر 2025، الدعوى أمام محكمة ولاية كاليفورنيا يوم الثلاثاء. تأتي الشكوى قبل أيام من انضمام SpaceX إلى الأسواق العامة فيما سيصبح أكبر طرح عام أولي في التاريخ.
وفقًا للدعوى القضائية، التي اطلعت عليها TechCrunch، أصبح كيم صوتًا بارزًا لسلامة الذكاء الاصطناعي أثناء عمله على Grok، برنامج الدردشة الآلي الخاص بـ xAI. يُزعم أنه اشتكى مرارًا وتكرارًا من فشل xAI في إعطاء الأولوية للسلامة في تطوير Grok، وهو المنتج الذي تعرض منذ ذلك الحين لانتقادات بسبب مجموعة من مشكلات السلامة والسلوك. على وجه الخصوص، كان كيم قلقًا من احتمال قيام جروك بإثارة التمييز والمساعدة في نشر المعلومات حول أسلحة الدمار الشامل.
وجاء في الدعوى القضائية: “أثبت غروك بالطبع أن السيد كيم كان على حق من خلال الانخراط في عروض مذهلة للكراهية والانتقادات اللاذعة عبر الإنترنت، حيث شبهت العارضة نفسها بهتلر (“MechaHitler”)”. “بعد كارثة هتلر، عمل السيد كيم على إعادة تقييم انحياز جروك السياسي وميوله التمييزية.”
بعد بضعة أشهر من مغادرة كيم لشركة xAI، تصدر جروك عناوين الأخبار مرة أخرى عندما تم استخدام برنامج الدردشة الآلي لإغراق منصة X – منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بـ Musk والتي تقع أيضًا تحت مظلة xAI – بصور جنسية غير رضائية.
كما تصنف الدعوى القضائية كيم كمبلغ عن المخالفات الذي كان يشعر بالقلق بشأن تجاهل XAI المزعوم لسلامة الذكاء الاصطناعي باعتباره “غير قانوني” في مجالات مثل تنظيم الإنترنت وحماية المستهلك والممارسات التجارية غير العادلة وتنظيم الأسلحة والمتفجرات، من بين أمور أخرى.
ولم تستجب xAI وSpaceX على الفور لطلبات التعليق.
إن تركيز كيم على سلامة الذكاء الاصطناعي يسبق وقته في xAI. أثناء عمله في Scale AI، عمل كيم على مبادرات الذكاء الاصطناعي المبكرة المتعلقة بالسلامة، مثل قيادة مشروع أنتج بيانات تدريب للذكاء الاصطناعي لتدريب الأنظمة على اكتشاف المحتوى الضار والامتثال لسياسات الحوكمة. في الأسبوع الماضي، قام مركز سلامة الذكاء الاصطناعي غير الربحي، والذي يركز على مخاطر الذكاء الاصطناعي، بتعيين كيم رئيسًا له.
ومن المثير للاهتمام أن الدعوى القضائية لا تورط ” ماسك ” نفسه كسبب لانعدام الأمان. وبدلاً من ذلك، يصف محامو كيم ماسك بأنه وجه شركة XAI باتباع القانون وتنفيذ عمليات السلامة والاختبار المناسبة. وبدلاً من ذلك، تستهدف المطالبة مشرف كيم، المؤسس المشارك لشركة xAI جيمي با – الذي ترك الشركة في وقت سابق من هذا العام – قائلًا إن با تجاهل توجيهات ماسك وانتقم من كيم لدفعه من أجل ضمانات، في محاولة “لإسكات شكاواه المتكررة بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي وتحيزاته”.
وتصور الدعوى القضائية با كشخص يعارض بشدة إجراءات السلامة الخاصة بالذكاء الاصطناعي، ويُزعم أنه قال لكيم في مرحلة ما “الذكاء الاصطناعي سيقتلنا جميعًا على أي حال”، والذي كان بدلاً من ذلك مدفوعًا بمهمة جعل الذكاء الاصطناعي أول من يصل إلى الذكاء الفائق.
تقول الشكوى: “في إحدى الحالات في أغسطس 2025 أو حوالي ذلك، حاول السيد با إحباط لوائح السلامة في الاتحاد الأوروبي أثناء إصدار Grok Code 1، وتحريف جوانب النموذج من أجل تجنب الاختبارات المطلوبة قانونًا”. “أشار السيد با إلى أنه يفضل إطلاق نموذج غير آمن بدلاً من إطلاق نموذج ضعيف الأداء. وكان على السيد ” ماسك ” أن يتدخل في النهاية “.
ووفقا للدعوى القضائية، كان كيم يعتزم تقديم عرض تقديمي للنتائج التي توصل إليها في الأسبوع الذي يبدأ في 15 سبتمبر 2025، لكن با استدعاه إلى اجتماع وأخبره أنه يجب عليهم “الذهاب”. [their] طرق منفصلة” دون تقديم سبب مقنع.
تواصلت TechCrunch مع Ba للتعليق.
يسعى كيم للحصول على تعويضات عقابية، بالإضافة إلى حكم تفسيري بأن سلوك شركة xAI وSpaceX كان غير قانوني.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
د. ياسين سعيد نعمان كاتب ومحلل سياسي يمني، يتمتع بخبرة أكاديمية وإعلامية تمتد لأكثر من خمسة عشر عامًا في مجالي الدراسات السياسية والعلاقات الدولية. يشغل منصب كاتب رأي ومحلل في الموقع، حيث يقدم قراءات معمّقة وتحليلات استراتيجية حول التطورات السياسية في اليمن والمنطقة.
حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية، وشارك في إعداد أبحاث ودراسات تناولت قضايا التحول السياسي، الحوكمة، والصراعات الإقليمية. كما ساهم في عدد من الندوات والمؤتمرات الفكرية، وقدم أوراقًا بحثية متخصصة في الشأن اليمني.
تتميز مقالاته بالتحليل المتوازن والرؤية الاستراتيجية القائمة على المعطيات الميدانية والمراجع الأكاديمية، مع التزام واضح بالموضوعية والدقة.
للتواصل بخصوص المقالات التحليلية أو المشاركات الفكرية: