أتلتيكو غاضب من ركلات الترجيح الثلاثة خلال خسارة أرسنال

خرج أتلتيكو مدريد من نصف نهائي دوري أبطال أوروبا مساء الثلاثاء على يد أرسنال، لكن لوس كولشونيروس لم يكن سعيدًا بالتحكيم خلال المباراة. وبينما بذلوا قصارى جهدهم علنًا لتجنب التعليق على هذه المسألة، كان هناك إحباط كبير على المستوى الداخلي لعدم الاستجابة لأي من طلباتهم الثلاثة المتعلقة بعقوبات الجزاء.

في الحالة الأولى، استأنف أتلتيكو مدريد على أن ريكاردو كالافيوري دفع جوليانو سيميوني داخل منطقة الجزاء بكلتا يديه، ولم يهتم كثيرًا بالكرة، وهي صورة نشرها اللاعب الدولي الأرجنتيني لاحقًا على حسابه على إنستغرام دون تعليقات. لقد علق على فرصة كبيرة لم يستطع إهدارها، لكنه ادعى أنه تم التعامل معه بخشونة من قبل مدافع أرسنال غابرييل ماجالهايس.

نشر جوليانو سيميوني صورة لما يسمى بالتسلل من الليلة الماضية، بعد أن دفعه كالافيوري إلى الأرض داخل منطقة جزاء أرسنال. pic.twitter.com/KyFkIByYON

— أتلتيكو يونيفرس (@atletiuniverse) 6 مايو 2026

وقال لـ Movistar+ عبر Diario AS: “عندما ذهبت للتسديد، شعرت بعدم الاستقرار ولم أتمكن من التسديد بشكل صحيح. هذا ما شعرت به. في بعض المواقف مثل تلك، لم يذهب الحكم حتى إلى تقنية VAR، كما حدث مع أنطوان، ولم تسير القرارات في صالحنا”. كان قرار أنطوان جريزمان يتعلق بخطأ ضد مارك بوبيل قبل أن يتم إسقاط اللاعب الفرنسي من قبل ريكاردو كالافيوري.

🤐 pic.twitter.com/wCTMHE4Eqe

— أتلتيكو يونيفرس (@atletiuniverse) 5 مايو 2026

كوكي ودييجو سيميوني يتجنبان شكاوى التحكيم

بينما علق جوليانو على قرارات ركلة الجزاء، بذل الكابتن كوكي ريزريسيون قصارى جهده لتجنب الوقوع في الركلة، مشيرًا إلى أنه “ليس لديه ما يقوله”، وأن الحكم “يبذل قصارى جهده”. كان المدير الفني دييجو سيميوني أقل نجاحًا قليلاً في عض لسانه، واصفًا حادثة جريزمان بأنها “واضحة”، لكنه أشار بعد ذلك إلى أنه لا يريد قضاء المزيد من الوقت في الأمر لأنه سيكون بمثابة اختلاق الأعذار.

ميكيل أرتيتا يشيد بالحكم

بعد مباراة الذهاب، انتقد مدير أرسنال ميكيل أرتيتا بشدة التحكيم، مشيرًا إلى أنها “كانت نقطة تحول في المباراة” عندما تم إلغاء ركلة جزاء ضد أتلتيكو. ولكن بعد مباراة الإياب، صرح مدرب أرسنال لصحيفة AS قائلاً: “أعتقد أنها كانت جيدة جدًا. ولم يكن هناك ما يمكن انتقاده”.

أتلتيكو مدريد غير سعيد بالإدارة

وكما أوضحت صحيفة AS في مقال لاحق، فإن أتلتيكو مدريد لم يكن سعيدًا بالتحكيم. يقولون إنه على أعلى المستويات وفي غرفة تبديل الملابس، كان هناك غضب كبير تجاه التحكيم، حيث شعروا أن الأمر كان ضارًا بهم طوال مباراة الإياب. وبعيدًا عن مطالبتهم بركلات الترجيح الثلاثة، والتي يشعرون أنها كانت أكثر وضوحًا من تلك التي تم منحها لأتلتيكو مدريد في متروبوليتانو، فإن قلة الوقت الإضافي للعب كانت نقطة أخرى للإحباط.

⌚️ بعد الجزء الأخير من الوقت الإضافي لدانيال سيبرت

👮🏻‍♂️ المذيع 5′
👮🏻‍♂️ بيتا في الـ 5′ 33″

⌛️ ¿مدة اللعبة الفعالة 5′ 33″؟

🚨 لعب 1 دقيقة و 37 ثانية.

▪️4 أعمدة رئيسية 🟨، بالونات على مستوى المدينة، ممتدة من دوندي سي… pic.twitter.com/sKiMDbSsQy

– السيد أسوبيو (@MrAsubio) 5 مايو 2026

بالإضافة إلى ذلك، كان هناك عدم فهم لسبب اختيار مسؤول VAR، باستيان دانكيرت، وهو نفس الرجل الذي أصدر تعليمات لسايمون مارسينياك بإلغاء ركلة الجزاء التي نفذها جوليان ألفاريز ضد ريال مدريد الموسم الماضي في دور الـ16، للمباراة.

عمدة مدريد يتحدث عن إدارة مباراة أرسنال وأتلتيكو

علاوة على ذلك، أعرب عمدة مدريد خوسيه لويس مارتينيز ألميدا أيضًا عن سخطه من فريق التحكيم. على الرغم من تواجده المنتظم في سانتياجو برنابيو، إلا أن مارتينيز ألميدا من مشجعي أتلتيكو المعترف بهم.

ونقلت كادينا سير عن مؤتمر صحفي في قصر سيبيليس “عندما رأيت القرعة، اعتقدت أننا قد أوقعنا آرسنال، لكنني كنت مخطئا؛ لقد أوقعنا الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، وأوضح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أنهم لا يريدون أتلتيكو مدريد في نهائي دوري أبطال أوروبا. من غير المفهوم أنهم عينوا حكما ألمانيا عندما تتنافس إسبانيا وألمانيا على المركز الخامس في دوري أبطال أوروبا”.

“نحن مشجعي أتلتيكو فخورون بفريقنا لأنه لم يتنافس ضد آرسنال، بل ضد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. يمكنك التغلب على آرسنال في أكثر من 180 دقيقة، لكن لا يمكنك التغلب على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. وضع الاتحاد الأوروبي آليته بالكامل لمنع أتلتيكو من التقدم في تلك المباراة، وكان الحكم هو الذي نفذ تلك الخطة. كانت هناك نية. لم نتمكن من التغلب على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، وكان من المستحيل التغلب عليهم”.