خارطة طريق للذكاء الاصطناعي، إذا كان أي شخص سوف يستمع

وفي حين كشف انفصال واشنطن عن الأنثروبيك عن الافتقار التام لأي قواعد متماسكة تحكم الذكاء الاصطناعي، فقد قام ائتلاف من المفكرين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بتجميع شيء رفضت الحكومة إنتاجه حتى الآن: إطار عمل لما يجب أن يبدو عليه تطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول في الواقع.

تم الانتهاء من الإعلان المؤيد للإنسانية قبل المواجهة بين البنتاغون والأنثروبيين الأسبوع الماضي، لكن تصادم الحدثين لم يغب عن ذهن أي شخص معني.

قال ماكس تيجمارك، عالم الفيزياء في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وباحث الذكاء الاصطناعي الذي ساعد في تنظيم هذا الجهد، في محادثة مع هذا المحرر: “هناك شيء رائع للغاية حدث في أمريكا في الأشهر الأربعة الماضية فقط”. “الاقتراع فجأة [is showing] أن 95% من جميع الأمريكيين يعارضون السباق غير المنظم نحو الذكاء الفائق.

تبدأ الوثيقة المنشورة حديثًا، والتي وقع عليها مئات الخبراء والمسؤولين السابقين والشخصيات العامة، بملاحظة لا معنى لها مفادها أن البشرية على مفترق طريق. ويؤدي أحد المسارات، الذي أطلق عليه الإعلان “السباق من أجل الاستبدال”، إلى استبدال البشر أولا كعمال، ثم كصناع قرار، مع تراكم السلطة في مؤسسات غير خاضعة للمساءلة وآلاتها. أما الآخر فيؤدي إلى الذكاء الاصطناعي الذي يعمل على توسيع الإمكانات البشرية بشكل كبير.

ويعتمد السيناريو الأخير على خمس ركائز أساسية: إبقاء البشر في موقع المسؤولية، وتجنب تركيز السلطة، وحماية التجربة الإنسانية، والحفاظ على الحرية الفردية، ومحاسبة شركات الذكاء الاصطناعي قانونيا. ومن بين أحكامه الأكثر قوة الحظر التام على تطوير الذكاء الفائق حتى يكون هناك إجماع علمي على أنه يمكن القيام به بأمان وقبول ديمقراطي حقيقي. إيقاف التشغيل الإلزامي على الأنظمة القوية؛ وحظر البنى التحتية القادرة على التكرار الذاتي، أو التحسين الذاتي المستقل، أو مقاومة الإغلاق.

ويتزامن إصدار الإعلان مع فترة تجعل من السهل تقدير مدى إلحاحه. في يوم الجمعة الأخير من شهر فبراير/شباط، صنف وزير الدفاع بيت هيجسيث شركة أنثروبيك – التي يعمل الذكاء الاصطناعي الخاص بها بالفعل على منصات عسكرية سرية – على أنها “خطر سلسلة التوريد” بعد أن رفضت الشركة منح البنتاغون استخدامًا غير محدود لتقنيتها، وهي تسمية مخصصة عادةً للشركات التي لها علاقات مع الصين. وبعد ساعات، أبرمت شركة OpenAI صفقتها الخاصة مع وزارة الدفاع، وهي صفقة يقول خبراء قانونيون إنه سيكون من الصعب تنفيذها بأي طريقة مجدية. ما كشفه كل ذلك هو مدى تكلفة تقاعس الكونجرس بشأن الذكاء الاصطناعي.

وكما قال دين بول، وهو زميل بارز في مؤسسة الابتكار الأمريكي، لصحيفة نيويورك تايمز بعد ذلك: “هذا ليس مجرد نزاع حول عقد. هذه هي المحادثة الأولى التي أجريناها كدولة حول السيطرة على أنظمة الذكاء الاصطناعي”.

توصل تيجمارك إلى تشبيه يمكن لمعظم الناس فهمه عندما تحدثنا. وقال: “لا داعي للقلق أبدًا من أن بعض شركات الأدوية ستطلق بعض الأدوية الأخرى التي تسبب أضرارًا جسيمة قبل أن يتوصل الناس إلى كيفية جعلها آمنة، لأن إدارة الغذاء والدواء لن تسمح لهم بإطلاق أي شيء حتى يصبح آمنًا بدرجة كافية”.

نادراً ما تولد حروب النفوذ في واشنطن ذلك النوع من الضغط الشعبي الذي يغير القوانين. وبدلاً من ذلك، يرى تيجمارك أن سلامة الأطفال هي نقطة الضغط الأكثر احتمالاً لكسر المأزق الحالي. في الواقع، يدعو الإعلان إلى إجراء اختبار إلزامي قبل النشر لمنتجات الذكاء الاصطناعي – وخاصة برامج الدردشة والتطبيقات المصاحبة التي تستهدف المستخدمين الأصغر سنا – لتغطية المخاطر بما في ذلك زيادة التفكير في الانتحار، وتفاقم حالات الصحة العقلية، والتلاعب العاطفي.

وقال تيجمارك: “إذا كان هناك رجل عجوز مخيف يرسل رسالة نصية إلى طفل يبلغ من العمر 11 عامًا يتظاهر بأنه فتاة صغيرة ويحاول إقناع هذا الصبي بالانتحار، فيمكن أن يذهب الرجل إلى السجن بسبب ذلك”. “لدينا بالفعل قوانين. إنها غير قانونية. فلماذا يختلف الأمر إذا كانت الآلة تفعل ذلك؟”

وهو يعتقد أنه بمجرد إرساء مبدأ اختبار ما قبل النشر لمنتجات الأطفال، فإن النطاق سوف يتسع حتماً. “سيأتي الناس ويقولون – دعونا نضيف بعض المتطلبات الأخرى. ربما ينبغي لنا أيضًا أن نختبر أن هذا لا يمكن أن يساعد الإرهابيين في صنع أسلحة بيولوجية. ربما ينبغي لنا أن نختبر للتأكد من أن الذكاء الفائق ليس لديه القدرة على الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة”.

وليس بالأمر الهين أن مستشار ترامب السابق ستيف بانون وسوزان رايس، مستشارة الرئيس أوباما للأمن القومي، قد وقعوا على نفس الوثيقة – إلى جانب رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق مايك مولن والزعماء الدينيين التقدميين.

يقول تيجمارك: “ما يتفقون عليه بالطبع هو أنهم جميعًا بشر”. “إذا كان الأمر يتعلق بما إذا كنا نريد مستقبلًا للبشر أو مستقبلًا للآلات، فمن المؤكد أنهم سيكونون على نفس الجانب”.