ما تحتاج إلى معرفته مع بدء الدعوى القضائية التي رفعها إيلون ماسك ضد سام ألتمان

وفي غضون أيام قليلة، سيبدأ اختيار هيئة المحلفين الذي طال انتظاره المسك ضد ألتمان قضية. في نهاية هذه العملية، ستكلف محكمة فيدرالية في أوكلاند تسعة أشخاص عاديين بتقرير ما إذا كانت شركة OpenAI قد احتالت على إيلون ماسك عندما أعلنت، وأكملت مؤخرًا، إعادة تنظيمها لتصبح شركة تقليدية تهدف إلى الربح. أكثر من كونها مجرد مكان حيث يبث اثنان من المليارديرات شكاواهما ضد بعضهما البعض علنًا، فإن المحاكمة لديها القدرة على إعادة تشكيل صناعة الذكاء الاصطناعي.

كيف وصلنا إلى هنا؟

رفع ماسك دعوى قضائية ضد OpenAI لأول مرة في عام 2024، لكن بذور النزاع زُرعت عندما أرسل سام ألتمان رسالة بريد إلكتروني إلى الملياردير مساء يوم 25 مايو 2015. كتب ألتمان في ذلك الوقت: “كنت أفكر كثيرًا فيما إذا كان من الممكن منع البشرية من تطوير الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن الإجابة هي بالتأكيد لا”. “إذا كان ذلك سيحدث على أية حال، فيبدو أنه سيكون من الجيد أن يقوم شخص آخر غير جوجل بذلك أولاً. أي أفكار حول ما إذا كان ذلك سيكون مفيدًا بالنسبة لشركة جوجل”. [Y Combinator] لبدء مشروع مانهاتن للذكاء الاصطناعي؟

أجاب ” ماسك ” بعد بضع ساعات: “ربما يستحق الأمر المحادثة”. في نفس العام، أعلنت شركة OpenAI عن نفسها للعالم، مع ألتمان وماسك كرئيسين مشاركين للمشروع المشترك الجديد. “OpenAI هي شركة أبحاث ذكاء اصطناعي غير ربحية. هدفنا هو تطوير الذكاء الرقمي بالطريقة التي من المرجح أن تعود بالنفع على البشرية ككل، دون أن تكون مقيدة بالحاجة إلى تحقيق عائد مالي. وبما أن أبحاثنا خالية من الالتزامات المالية، يمكننا التركيز بشكل أفضل على التأثير البشري الإيجابي. “

إذا أردنا أن نصدق رواية OpenAI للأحداث التي تلت ذلك، بحلول عام 2017، فإن الجميع تقريبًا في الشركة، بما في ذلك Musk، وافقوا على أن الكيان الربحي “يجب أن يكون جزءًا من المرحلة التالية لـ OpenAI”، نظرًا للكم الهائل من الاستثمار اللازم لمتابعة مهمته الأصلية. في وقت ما قبل مغادرة Musk مجلس إدارة OpenAI في فبراير 2018، ادعى OpenAI أنه طالب بالسيطرة الكاملة على الشركة، بهدف دمجها في النهاية مع Tesla.

بعد رحيل Musk، أنشأت OpenAI ذراعها الربحية في عام 2019، والتي تم تنظيمها في ذلك الوقت ضمن هيكل “سقف الربح” المصمم للحد من عوائد المستثمرين إلى 100 مرة، مع تدفق أي مكاسب غير متوقعة إلى المؤسسة غير الربحية للشركة. الفكرة هي أنه إذا حققت شركة OpenAI ذكاءً اصطناعيًا عامًا، فإن مؤسستها غير الربحية ستكون المستفيد الأكبر. ومع ذلك، بعد نجاح ChatGPT في عام 2022، أصبح هذا الهيكل يمثل مشكلة بالنسبة لـ OpenAI حيث سعت الشركة إلى جمع المزيد من رأس المال، وكجزء من جولة التمويل البالغة 6.6 مليار دولار في أكتوبر 2024، ورد أنها وافقت على موعد نهائي مدته أقل من عامين لتحرير هدفها الربحي من سيطرة المنظمة غير الربحية.

يوضح البروفيسور مايكل دورف، المدير التنفيذي لمعهد لويل ميلكن لقانون وسياسات الأعمال في جامعة كاليفورنيا: “في قلب هذه التجربة أن OpenAI بدأت كمنظمة غير ربحية، ثم قررت أنها بحاجة إلى أن تكون منظمة ربحية من أجل جمع المبالغ الهائلة التي تحتاجها لتطوير التكنولوجيا التي أرادت ابتكارها”. “هذا انتقال مزعج للغاية بموجب القانون.”

في وقت سابق من هذا العام، وبعد مفاوضات مطولة مع مايكروسوفت (أكبر مستثمر للربح) والمدعين العامين في ولايتي كاليفورنيا وديلاوير، أعلنت شركة OpenAI عن إعادة التنظيم الناجحة لهيكلها المؤسسي. في ظل الوضع الحالي، أصبحت المؤسسة الربحية الآن شركة منفعة عامة، مما يجعلها أكثر جاذبية للمستثمرين الذين يبحثون عن هيكل عائد غير معقد. وفي الوقت نفسه، تمتلك المنظمة غير الربحية – المعروفة الآن باسم OpenAI Foundation – أسهمًا في الذراع الربحية، وهي حصة تقدر قيمتها بـ 130 مليار دولار في وقت الإعلان عن الاتفاقية.

وفي نهاية العام الماضي، قدم ” ماسك ” أمرًا قضائيًا لمنع إجراء عملية إعادة التنظيم لكنه فشل. بصفته مانحًا مبكرًا لـ OpenAI، لن يرى Musk سنتًا واحدًا من المال يأتي في طريقه عندما تعقد الشركة طرحًا عامًا أوليًا، نظرًا لحقيقة أن التبرعات يتم تقديمها دون توقع أي عائد. ولذلك جادل ماسك بأن المجموعة المؤسسة لشركة OpenAI، بما في ذلك الرئيس التنفيذي سام ألتمان والرئيس جريج بروكمان، احتالت عليه باعتباره مانحًا.

كان تحديد المبلغ الدقيق الذي ساهم به ” ماسك ” في OpenAI سؤالًا مبكرًا أثناء الاكتشاف قبل المحاكمة. كما ترى، فقد بالغ ” ماسك ” إلى حد كبير في مساهماته النقدية. حتى مارس 2023ادعى الملياردير بانتظام أنه تبرع بحوالي 100 مليون دولار لشركة OpenAI. وفي وقت لاحق، قام بتخفيض هذا التقدير بمقدار النصف سي ان بي سي في مايو 2023: “لست متأكدًا من الرقم الدقيق ولكنه رقم في حدود 50 مليون دولار”. وفي ملفات المحكمة الأخيرة، تمت إعادة النظر في هذا الرقم مرة أخرى إلى 38 مليون دولار، وهو الرقم الحالي.

ما الذي هو على المحك بالنسبة لـ OpenAI؟

في شكواه الأصلية، حاول فريق ماسك القانوني “إلقاء بالوعة المطبخ” على OpenAI، كما يقول البروفيسور دورف. في الدعاوى اللاحقة، قام محامو ” ماسك ” بتضييق نطاق مجموعة النتائج المرغوبة لموكلهم إلى عدد قليل من العلاجات. إذا حكمت هيئة المحلفين لصالحه، فقد طلب ماسك من المحكمة إجبار ألتمان وبروكمان على التنحي، وإعادة هيكلة شركة OpenAI لتصبح “مؤسسة خيرية عامة حسنة النية تعمل كمؤسسة غير ربحية كان من المفترض أن تكون، بما يتوافق مع ميثاقها التأسيسي ورسالتها”. لقد قدم أيضًا طلبًا غير عادي للغاية بإعادة توجيه أي تعويضات مالية سيتم منحها له في الحكم إلى ذراع OpenAI غير الربحية.

وفقًا للبروفيسور دورف، من غير المرجح أن يتمكن ماسك من التراجع عن إعادة تنظيم OpenAI. على سبيل المثال، أشارت قاضية المقاطعة إيفون غونزاليس روجرز بالفعل إلى إحجامها عن القيام بذلك – وهي، وليس هيئة المحلفين، هي التي ستقرر ما إذا كان هذا هو العلاج المناسب. على نحو فعال، يطلب ” ماسك ” من القاضي ” فك بيض ” عملية إعادة هيكلة معقدة للشركة.

يوضح دورف: “كانت هناك لحظة كان من الممكن أن يكون فيها ذلك ممكنًا، عندما تدخل المدعون العامون في ديلاوير وكاليفورنيا وتوصلوا إلى التسوية الحالية”. “سواء كنت توافق أو لا توافق على ما قرر المستشارون العامون القيام به، أعتقد أنه من غير المرجح أن تشعر المحكمة أنه من المناسب التراجع عن هذا الحل الوسط بسبب جميع كبار المسؤولين الحكوميين المشاركين الذين، من الناحية النظرية، لديهم كل الحوافز المناسبة.” عندما قدم ” ماسك ” طلبه للحصول على أمر قضائي أولي لوقف تحويل OpenAI إلى شركة هادفة للربح، قال القاضي إن الطلب “استثنائي ونادرًا ما يُوافق عليه”. ويضيف دروف أن حقيقة انخراط ” ماسك ” بشكل عميق في منافس شركة OpenAI ” xAI ” “قد تؤثر أيضًا بشكل كبير على ذهن القاضي”.

الأمر الأكثر غموضًا هو كيف يمكن أن تتطور مطالب ماسك الأخرى، حيث أن هيئة المحلفين ستقرر ما إذا كانت شركة OpenAI مذنبة بالاحتيال عليه. وفقا لدورف، فإن معظم القضايا التجارية عالية المخاطر تنتهي بتسوية الجانبين بسبب خطر إشراك هيئة محلفين في النتيجة. ويقول: “أنا لا أرى أن هذا يحدث هنا نظراً لمضمون النزاع”. “يبدو من غير المرجح أن يستقر أي من الجانبين.”

إذا انتهت القضية بقرار هيئة المحلفين، فسيكون الأمر متروكًا لهؤلاء الأشخاص التسعة، بتوجيه من القاضي، لاتخاذ قرار بشأن الأضرار المالية. يقول دورف: “سيكون من الصعب للغاية اكتشاف ذلك، لأن هناك نسخة متطرفة من هذا، ونسخة مبسطة من هذا. إنهما أرقام مختلفة تمامًا ويمكن أن تكون النتيجة في أي مكان بين اثنين”. يسعى الفريق القانوني لـ Musk إلى الحصول على ما يتراوح بين 65.5 مليار دولار و109.43 مليار دولار من OpenAI (وما بين 13.3 مليار دولار و25.06 مليار دولار من Microsoft، وهي مدعى عليه مشارك في القضية). وفي السيناريو الأسوأ، يشير البروفيسور دورف إلى أن ألتمان قد يفقد ثقة مجلس إدارة OpenAI، مما سيكلفه منصبه كرئيس تنفيذي. بل قد يضطر إلى كتابة بعض الشيكات لتسوية الخلل.

يشك دورف في أن OpenAI “ستحب” النسخة البسيطة حيث يُكافأ Musk على تبرعه بقيمة 38 مليون دولار (وينتهي الأمر بمؤسسة غير ربحية للشركة). في حالة ظهور بعض المانحين الساخطين الآخرين لمقاضاة OpenAI بتهمة الاحتيال، فإن المسك ضد ألتمان يقول دورف إن هذه القضية من شأنها أن تجعل من السهل رفع دعوى قضائية في تلك القضايا، نظرًا لأنه “تم رسم الخريطة بشأن المطالبات القانونية التي من المرجح أن تنجح”. ومع ذلك، فإن هذه ستكون بمثابة “تذاكر مرور” لشركة OpenAI.

مهما حدث بعد ذلك، يجب أن تكون تجربة مليئة بالأحداث. مع وجود شهادات علنية من الرئيس التنفيذي لشركة Microsoft ساتيا ناديلا، وعضو مجلس إدارة OpenAI السابق وشيفون زيليس المقرب من Musk، وحتى ألتمان نفسه، سنتعامل على الأقل مع ثروة من الاتصالات الخاصة سابقًا – وبعض المفردات الجديدة – بين بعض أغنى الأشخاص في مجال التكنولوجيا.