يستكشف مستند الذكاء الاصطناعي كيف يمكننا النجاة من مستقبل الذكاء الاصطناعي الغامض

القلق، أكثر من الصرامة التكنولوجية، يقع في قلب هذه المشكلة مستند الذكاء الاصطناعي: أو كيف أصبحت من أنصار نهاية العالم. يشعر المخرج دانييل روهر بالقلق بشأن المستقبل الذي سيجلب إليه طفلاً، فهل سيكون مدينة فاضلة يقودها الذكاء الاصطناعي؟ أم أنها تعني هلاكًا معينًا، وهو أمر تم استكشافه في عدد لا يحصى من قصص الخيال العلمي. لمعرفة كل ذلك، أجرى مقابلات مع بعض من أشهر مؤيدي ومنتقدي الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك إمبراطورية الذكاء الاصطناعي المؤلف كارين هاو، وباحثة الذكاء الاصطناعي إميلي بندر، والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي.

وثيقة منظمة العفو الدولية، الذي سيُعرض في دور العرض نهاية هذا الأسبوع، لا يلقي ضوءًا جديدًا حقًا. ولهذا، أنصح بقراءة كتاب هاو الذي يحدد الصناعة، والذي يروي قصة صعود شركة OpenAI والطبيعة غير المستقرة لأعمالها. لكنني لا أعتقد أن رؤساء التكنولوجيا هم الجمهور الرئيسي لهذا الفيلم. بدلاً من ذلك، يحاول روهر تحليل حالة الذكاء الاصطناعي للجماهير السائدة، الأشخاص الذين قد يستخدمون أحيانًا ChatGPT أو Gemini من Google، لكنهم لا يدركون سبب كونها مثيرة للجدل. على وجه الخصوص، يكشف الفيلم عن الولاء شبه الديني الذي يتمتع به الكثيرون في عالم التكنولوجيا حول الذكاء الاصطناعي.

ليس من المفسد أن نقول إن روهر يتبنى في نهاية المطاف وجهة نظر “نهاية العالم”. إنه يدرك المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي، وأنه من المحتمل أن يكون له بعض التأثير المجتمعي الخطير. لكنه يعتقد أيضًا أن البشر لديهم القدرة على تحديد الاتجاه الذي يتجه إليه. لدى أنصار الذكاء الاصطناعي اعتقاد شبه ديني باحتمالية الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، أو الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يضاهي القدرات البشرية ويتفوق عليها. لكن الذكاء الاصطناعي العام ليس أمرا حتميا، ويقول روهر إن هناك مجالا للنقاد والجمهور للرد.

نحن نشهد بالفعل أمثلة صغيرة على مقاومة الذكاء الاصطناعي. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الاستجابة السلبية العميقة لترقية DLSS 5 AI من NVIDIA؛ خطط Microsoft الأخيرة للتراجع عن ميزات Copilot AI في نظام التشغيل Windows 11؛ أو قيام OpenAI بإغلاق تطبيق Sora AI لإنشاء الفيديو. (قد يكون السبب الأخير هو التكلفة الهائلة، لكن سورا واجه بالتأكيد الكثير من الانتقادات). إذا قال عدد كاف من الناس لا للتطبيقات المختلفة للذكاء الاصطناعي، فمن المرجح أن تستجيب شركات التكنولوجيا.

وثيقة منظمة العفو الدولية يقسم سرده بين المؤمنين الحقيقيين – مثل الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي – ونقاد الذكاء الاصطناعي البارزين – مثل تريستان هاريس، المؤسس المشارك ورئيس مركز التكنولوجيا الإنسانية، وكذلك أستاذ اللغويات إميلي إم بندر. من السهل أن تشعر ببعض الصدمة عندما ينتقل الفيلم من الأشخاص الذين يعتقدون حقًا أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى نوع من المدينة الفاضلة (والذين سيصبحون أيضًا أثرياء بجنون في هذه العملية)، والنقاد المتطرفين الذين يعتقدون أنه سيعني نهاية البشرية. في مرحلة ما، يذكر هاريس أن بعض أصدقائه الذين يعملون في تقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي يعتقدون أن أطفالهم “لن يذهبوا إلى المدرسة الثانوية”. هناك هذا القلق مرة أخرى.

بينما وثيقة منظمة العفو الدولية يحتوي على قدر مثير للإعجاب من المقابلات البارزة خلال مدة عرضه البالغة ساعة و43 دقيقة، وكنت أود أن أسمع المزيد من النقاد مثل تيمنيت جيبرو، وهو باحث سابق في الذكاء الاصطناعي في Google والذي يربط أيضًا تطور الذكاء الاصطناعي بصعود “الفاشية التكنولوجية” في وادي السيليكون. ظهرت لفترة وجيزة في الفيلم، لكن وجهة نظرها لم تتجسد بشكل كامل. وثيقة منظمة العفو الدولية لا يتعمق كثيرًا في القوى الدافعة وراء الذكاء الاصطناعي، في حين أن شبح في الآلة، وهو الفيلم الوثائقي الرئيسي الآخر للذكاء الاصطناعي لهذا العام، يرسم خطًا مباشرًا بين صعود علم تحسين النسل ووادي السيليكون. (شبح في الآلة يتجه إلى دور العرض هذا الصيف، وسيتم بثه على قناة PBS في الخريف.)

إنه نوع من الأفلام الوثائقية المفعمة بالحيوية والحيوية والتي تهدف إلى التأكد من أن الجمهور لن يشعر بالملل أبدًا. لكن التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي يستحق المزيد من الدقة والتدقيق النقدي. في أسوأ الأحوال، وثيقة منظمة العفو الدولية قد يجعل المزيد من الناس يتساءلون عن قيمة الذكاء الاصطناعي حيث تصبح صناعة التكنولوجيا أكثر يأسًا لإنجاحها.