هيا، أنت لا تحتاج إلى الذكاء الاصطناعي للتدقيق الإملائي

إذا كان هناك شيء واحد نحبه أكثر من القبض على سياسي يفعل شيئًا سخيفًا، فهو العذر الذي يختلقه لمحاولة الخروج منه. وآخرها يتعلق بجمهوري فلوريدا آنا بولينا لونا، الذي تم القبض عليه باستخدام الذكاء الاصطناعي في مسودة تعديل لمشروع قانون لأن النص تضمن عبارة “رد كلود:”. مما قد يشير إلى أن شخصًا ما قام بلصق محادثة مع برنامج الدردشة الأنثروبي الذي يحمل نفس الاسم ونسي إخفاءها. سارعت لونا إلى نفي هذا الاتهام، ونشرت على موقع X (كما أوردت Gizmodo)، أن موظفيها “استخدموا الذكاء الاصطناعي لتصحيح مسودة النص ولم يحرروه”، مضيفة أن هذا “ليس صادمًا” لأن “معظم الموظفين يستخدمونه”.

آنا بولينا لونا / إكس (لقطة شاشة)

وبعد فترة وجيزة، تم حذف منشوراتها، ربما لأنه لن يكون من المثالي الاعتراف بأنك استخدمت الذكاء الاصطناعي للقيام بعملك نيابة عنك. ثم نشرت بعد ذلك شرحًا معدلاً قائلة “استخدم طاقم العمل الذكاء الاصطناعي للتدقيق الإملائي/النحوي في ملخص التعديل، وليس نص التعديل الفعلي نفسه.” بعد فترة وجيزة، نشرت مرة أخرى قائلة “لمعلوماتك، لم تتم صياغة أي تشريع على الإطلاق باستخدام الذكاء الاصطناعي”، وكانت لقطة الشاشة تلك تصور فقط “ملخص الذكاء الاصطناعي لمشروع القانون الذي يستخدم أيضًا للتدقيق الإملائي”. وتساءلت أيضًا “ما الأحمق الذي زرع هذه القصة؟” ولتعزيز مؤهلاتها المعقولة بشكل أكبر، أطلقت دموع الفرح على شكل رموز تعبيرية لحسن التدبير.

الآن، انظر، أنا مجرد محامٍ ريفي بسيط لا أمتلك أيًا من أساليبك الفاخرة، لذا فأنا أصدق تمامًا رد لونا. بعد كل شيء، من المعقول جدًا أن يستخدم شخص ما برنامج الدردشة الآلي المزود بالذكاء الاصطناعي للتدقيق الإملائي والنحوي، نظرًا لأن هذه الميزة لم تكن متاحة على نطاق واسع على أجهزة الكمبيوتر منذ أن كانت لونا في السادسة من عمرها. الجحيم، حتى إذا كنت تستخدم العلامة التجارية Superhuman (Grammarly) للذكاء الاصطناعي الغول للتدقيق الإملائي والنحوي، فلن تقوم بإدراج إشارات إلى علامتها التجارية في نص المستندات التي تعمل عليها. مما يجعلني أعتقد أنه، كما تعلمون، ربما لم يتم التحقق من أجزاء من هذه القصة تمامًا.