القرار النهائي للقاضي الفيدرالي هو رفض القضية مع التحيز.
فشل Elon Musk وxAI مرة أخرى في إثبات أن OpenAI كانت تحاول إقناع أحد موظفيها السابقين بسرقة الأسرار التجارية، وفقًا لحكم قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين. كما ذكرت لأول مرة من قبل رويترز، حكمت قاضية المقاطعة الأمريكية ريتا إف لين لصالح OpenAI برفض الدعوى مع التحيز، مما أدى إلى إصدار حكم نهائي في القضية لا يسمح لشركة xAI بإعادة رفع الدعوى.
بدأت الدعوى القضائية في سبتمبر 2025 عندما اتهمت شركة xAI شركة OpenAI لأول مرة بسرقة أسرار تجارية، وذلك بعد شهر من رفع شركة Musk دعوى قضائية مباشرة على أحد موظفيها السابقين لنفس السبب. وردت شركة OpenAI بالقول إنه لا توجد صلة بينها وبين “الاختلاس المزعوم لموظفي xAI السابقين”. رفض القاضي الفيدرالي القضية في فبراير، تاركًا لشركة xAI خيار تقديم شكوى معدلة. بينما تابعت شركة xAI بتعديل شكواها الأصلية، أرادت شركة OpenAI مرة أخرى رفض القضية ووافق القاضي، مكررًا أن شركة xAI “فشلت في ادعاء وجود صلة بين OpenAI والاختلاس المزعوم لموظفي xAI السابقين بشكل كافٍ”.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يجد فيها Musk وOpenAI نفسيهما على طرفي نقيض من الدعوى القضائية. في وقت سابق من هذا العام، أدت معركة قانونية عامة للغاية إلى حكم هيئة المحلفين في نهاية المطاف بأن قانون التقادم قد تم إقراره لاتهامات ماسك بأن OpenAI انتهكت اتفاقياتها التعاقدية لتطوير الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية ووضعها كمؤسسة غير ربحية.
نبيل الصوفي صحفي يمني متخصص في الشؤون السياسية والاجتماعية، يتمتع بخبرة مهنية تمتد لأكثر من عشر سنوات في مجال الصحافة المكتوبة والرقمية. يركز في تغطيته على التطورات السياسية والاقتصادية والقضايا الإنسانية في اليمن والمنطقة، مع الالتزام بأعلى معايير الدقة والموضوعية.
خلال مسيرته المهنية، أعدّ تقارير إخبارية وتحقيقات صحفية معمّقة، وقدم تحليلات سياسية نُشرت عبر منصات إعلامية محلية وعربية. كما أجرى مقابلات مع مسؤولين حكوميين وخبراء وباحثين، وشارك في تغطية أحداث ميدانية بارزة.
يعتمد نبيل الصوفي في عمله على مصادر موثوقة وآليات تحقق دقيقة، مع حرص مستمر على الالتزام بأخلاقيات المهنة والمعايير التحريرية المعتمدة في المؤسسات الإخبارية.
للتواصل بخصوص الاستفسارات الإعلامية أو فرص التعاون:
📧 البريد الإلكتروني: [email protected]
📞 الهاتف: +967 78 129 7706